Uluslararası Ehl-i Beyt (a.s) Haber Ajansı – ABNA: Ramazan Savaşı’nın başlamasından bu yana, siyasi ve askerî analistler sosyal medyada ve küresel basında bu savaşın nedenleri, seyri ve sonuçlarına ilişkin kapsamlı değerlendirmeler yayımladı.
Uzmanların ortak paydası: Bu savaş, Amerikan imparatorluğunun tarihî çöküşünü hızlandırdı.
Amerika, Siyonist İsrail ve Körfez ülkelerinin İran’a karşı başlattığı saldırının üzerinden üç hafta geçti.
İran İslam Devrimi’nin liderine yönelik suikastla başlayan bu savaş, daha ilk saatlerinde “bölgesel yayılma” öngörüsünü doğruladı.
Savaşın uzamasıyla birlikte İran’ın direnişi, hem ABD hem de müttefiklerini derin bir bataklığa sürükledi.
🔹 1. John Mearsheimer (Şikago Üniversitesi Profesörü)
Ünlü realist düşünür, savaşın daha başında “Amerika bu savaşı kaybetti, çıkış yolu yok” diyerek açık konuştu.
Mearsheimer’a göre İran’ın dağlık coğrafyası ve Hürmüz Boğazı üzerindeki kontrolü, ABD hegemonyasını fiilen bitirdi.
Trump’ın “hızlı zafer” planı, şimdi bir Vietnam türü batağa dönüştü.
🔗 Kaynak
🔹 2. Jiang Xueqin (Çinli-Kanadalı jeopolitik analist)
Jiang, “İran 20 yıldır bu savaşa hazırlanıyordu” diyor:
“Körfez’in su tuzdan arıtma tesisleri, enerji altyapısı ve veri merkezleri hedefte. Sadece 50 bin dolarlık bir drone Riyad’ın su sistemini imha edebilir.”
Bu savaşın ABD ekonomisindeki balonları patlatacağını ve “Amerikan imparatorluğunun intiharı” anlamına geleceğini vurguluyor.
🔗 Kaynak
🔗 Kaynak 2
🔹 3. Robert Pape (Şikago Üniversitesi)
Yüzyıllık askeri tarihi inceleyen Pape’a göre, “Bomba atmak rejimleri yıkmaz.”
İran’ın lideri suikasta uğradı ama sistem daha dirençli hale geldi.
Washington’un tek akıllıca seçeneği sınırlı bir yenilgiyi kabullenmek.
🔹 4. Stephen Walt (Harvard Üniversitesi)
“Trump’ın ‘yağmacı hegemonya’ stratejisi Amerika’yı fakirleştirdi” diyor.
Sadece hava saldırılarıyla kalıcı zafer elde edilemeyeceğini vurgulayan Walt, bu müdahaleyi ABD’nin “kendi gücünü tüketen hırsı” olarak tanımlıyor.
🔹 5. Juan Cole (Michigan Üniversitesi)
“İran bu savaşın ne zaman biteceğine kendisi karar verecek.”
Cole’a göre ABD’nin ağır bombardımanları sonuçsuz kaldı: “İran sadece askeri hedeflere değil, Körfez ticaretine zarar vererek küresel ekonomiyi derin bir resesyona sürüklüyor.”
🔹 6. Jeffrey Sachs (Kolombiya Üniversitesi)
Bu savaşı “Amerika’nın bölgeyi mahveden hırsının sonucu” olarak tanımlıyor.
Sachs’a göre, Washington’un İran’a saldırısı “ABD’yi kendi kazdığı çukura düşürüyor.”
🔗 Video
🔹 7. Ray Dalio (Amerikalı finans stratejisti)
“Eğer İran Hürmüz Boğazı üzerinde fiilî kontrol sağlarsa, ABD için bu 1956 Süveyş Krizi kadar yıkıcı olur,” diyor.
Dalio’ya göre, bu savaş ABD’nin “ağrıyı çekme eşiği”ni test ediyor.
Vietnam, Irak ve Afganistan’dan kalan yüklerle birlikte bu savaş, Amerikan liderliğindeki küresel düzenin tabutuna son çiviyi çakabilir.
🔗 Tweet
🔹 8. Andreas Krieg (King’s College London)
“İran kaybetmeyerek kazanıyor,” diyor.
ABD’nin bu savaşta bir “zafer anlatısı” üretemediğini, anlatısı olmayanın da kaçınılmaz olarak kaybedeceğini belirtiyor.
🔹 9. Scott Ritter (eski ABD Deniz Kuvvetleri istihbarat subayı)
Ritter, “Bu savaş ilk altı füzede kaybedildi,” diyerek şok edici bir tespitte bulunuyor:
“İran rejimi yıkılamayacak, ABD ve İsrail sonunda barış isteyecek. İran her alanda bizden akıllı davrandı.”
🔗 Video
🔹 10. Albay Lawrence Wilkerson (ABD Ordusu emekli, eski Dışişleri Ofis Başkanı)
Wilkerson, bu savaşın “Amerika’nın stratejik çöküşünü hızlandıracağını” söylüyor.
“İran sadece yenilmemekle kazanıyor; ABD ise Vietnam ve Afganistan tarzı bir felakete sürükleniyor.”
Geçmiş askerî simülasyonlarda bile ABD’nin İran karşısında iki kez ağır yenilgi aldığını hatırlatıyor.
🔗 Mülakat
yorumunuz